Написали довольно обширную статью про Открытые Г?С в последний ?нформационный бюллетень Г?С-Ассоциации. Статья достаточно общая. Так как ничего в РФ про открытые Г?С нигде толком не публиковалось, мы попытались ухватить по чуть-чуть от всего. ?нтересно, как по-вашему получилось.
Пока она доступна в полном виде в электронной версии журнала и на самом сайте Г?С-Ассоциации, но видимо через некоторое время “уйдет” под авторизацию.
По договоренности, мы публикуем ее и на GIS-Lab. Вы можете прочитать несколько более расширенную версию статьи, до редакции бюллетенем вот здесь и если вы поклонник форума, оставить комментарии в нем или здесь, в блоге.
Выражаем признательность за настойчивость и терпение Г?С-Ассоциации, которая после встречи в Самаре на этом не остановилась и способствовала созданию этой статьи, а потом терпеливо выслушала наши испуганные вопли по поводу редакции. Если бы они не попросили, мы бы не написали 🙂 Для издания, которое во многом спонсируется засчет рекламы поставщиков проприетарного ПО, публикация подобных статей – храбрый жест.
Спасибо за комментарии, в общем со всеми согласен. Опечатки поправил, но, с сожалению, корявость языка, транслитерацию имен не могу, хочу – но не могу. Это тот случай, где статью нельзя постепенно улучшать. Что разумеется не мешает выпустить как-нибудь версию 2.0, когда например открытые Г?Сы с треском провалятся, что-то вроде “Открытые Г?С: ?стория одного высокотехнологичного лохотрона” или завоюют мир “Открытые Г?С: ?стория неизбежного передела” 🙂
Ты прав. Молодцы.
баальшая какая статья.. пошел читать.
долго ваяли?
срок был месяц, почти уложились, реально писали конечно меньше, ну как обычно…
а что это за обвалы (3 шт., первый близ 01-2008) в росте программного кода на рис.1, не в курсе, неужели типа рефакторинг кода такой колоссалный проводят?
загадка какая-то да, толком так и не поняли, что-то с тэгами/бранчами связанное
[…] OSM в shape-файлы, поддержку кучи багов QGIS и соавторство в новой статье про Открытые Г?С в бюллетене Г?С-Ассоциации. Денис […]