Вопрос периодичности освещения gis-lab’овских новостей на сайте Г?С-ассоциации как-то поднимался dwarwood’ом, но было интересно посмотреть, какие новости с нашего сайта и как часто попадают в ленту Г?С-ассоциации. Эта запись была пробуждена к жизни очередной, вот уже ставшей традиционной ежегодной новостью про Г?С-Лаб на сайте Г?С-ассоциации.
?так, изучив список новостей, взятых с сайта, видим следующую хронологию:
Сразу после переезда с gis-lab.narod.ru в 2003 году все хорошо, вниманием мы не обделены, аж 4 новости (статей за это время вышло 12).
03.11.2003 Настройка GPS для работы с российскими картами
17.06.2003 Внимание! Все данные полученные с борта Landsat7 после 31 мая 2003 г. имеют серьезные дефекты.
17.06.2003 *Радиометрическая коррекция ДДЗ ASTER и для ПО ENVI
27.05.2003 *Визуализация рельефа в Arcview GIS
2004 – внимание ослабло в 2 раза и выразилось в 2 ссылках (статей вышло 26):
19.05.2004 Настройка GPS для работы с российскими картами
23.01.2004 Подробноcти о структуре и импорте данных SRTM (радарной топографической съемки Земли) с помощью Arcinfo
2005 – какие-то новости освещаются, статьи (21 штука) – нет:
22.08.2005 Он-лайн курс “Введение в Г?С для природоохранных проектов” от GIS-Lab
02.08.2005 GIS-Lab: революционный сервис Google Map
12.01.2005 Стартовала программа стипендий Общества природоохранных Г?С
Потом двухлетний перерыв, видимо у нас ничего не происходило 🙂 В 2007 оцифровали северное полушарие данных высокого разрешения по Гуглу. Так как Гугл не освещает только ленивый, то одна новость таки есть:
19.06.2007 Г?С Лаб приводит схемы покрытия данными сверхвысокого разрешения пространственных сервисов Google
2008. После еще одного годового молчания, прорвалась некая очень странная куммулятивная “новость”.
23.05.2008 GIS-Lab: помощь в освоении ПО Г?С с открытым кодом
2009. Новость полностью вырванная из контекста.
13.04.2009 *Г?С-Лаб: кадастр недвижимости – источник данных по населенным пунктам
?так, изучив данный список, можно сделать вывод, что у нас на сайте, в отличие от других, не происходит ничего интересного для аудитории Г?С-ассоциации.
мда… да они к тому же не обновляют сведения о сайте…
“?нтересно или не интересно”, но на gis-lab больше тем на форуме чем на gisa…
По определению, Г?С-Ассоциация работает на благо рынка геоинформационных технологий.
Там где рынка (т.е. денег) нет, Г?СА делать нечего.
тоже логично – Г?С-Ассоциация работает на профессионалов,а они пока должны(!) использовать только лицензионное ПО, бесплатные проги не использовать не научили(хотя по всему миру идет обратная тенденция).
Господа, ну во-первых, у нас не только по свободное ПО, при всей любви, пока свет на нем клином не сошелся. Еще раз про определение “Свободного софта”, нигде не написано, что оно не связано с деньгами.
Во-вторых, про профессионализм, это мы что же, не профессионалы, так, балуемся? “Профессионалы должны пользоваться лиц. софтом” – верно, и д”олжны пользоваться проприетарным” – не верно.
Ну и наконец, про то что должна, а чего не должна делать Г?С-Ассоциация, отвечает документ под названием Устав:
http://gisa.ru/55.html, где в задачах:
1. популяризация геоинформационных технологий с целью расширения сфер использования Г?С и содействие процессу интеграции с другими информационными технологиями;
2. создание благоприятных условий для расширения контактов между разработчиками и пользователями Г?С, активная работа по организации различных форм обмена информацией;
Освещение наших новостей более подробно вполне в эти задачи укладывается, не правда ли?
Вот и хорошо что все не сошлось на каком-то одном продукте – в итоге мы получаем возможность сравнения…
Вообщето термин “Свободный софт” неправильный. ?бо здесь нужно выделять 2 обсолютно разных направления: open source – продукты и freware. Программы freware распространяются бесплатно, но изменения в них могут вносить только сами разработчики, а вот open source означает что пользователь который официально получил продукт(доступ к продукту может быть как бесплатный так и платный!) получает доступ к исходному коду, который он имеет право изменять, копировать свой соственный продукт(ссылаясь на использование кода).
“Профессионалы должны пользоваться лиц. софтом” – верно, и д”олжны пользоваться проприетарным” – не верно.
Со второй частью высказывания – не согласен. В нашем государстве нет целенаправленной “политики” которая была бы направлена на минимизацию затрат на програмное обеспечение. Если во многих странах уже приняты законы по которым государствеными служащими использовались именно бесплатные аналоги(вместо windows – linux, вместо MSOffice – OpenOffice и т.д.) мы же ежегодно закупаем десятки тысяч лицензий на ОС, в вузах обучаем студентов работе только с одной ОС и видом програмного обеспечения(исключение составляют программисты). ? переучиваться эти люди в большей массе не будут – ибо не надо…
а ведь open source-продукты уже сейчас способный заменить все применяющиеся на рынке ПО. актуальная информация – http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21276
Неудивительно. �х-же финансируют те, кому OSS – кость в горле.
слегка в сторону
– пошел по ссылке, почитал текст, заметил фразу
Основной областью интересов создателей сайта является применение Г?С в природоохранных, экологических проектах и естественнонаучными дисциплинами, однако, …
– вроде бы несогласованные окончания в фразе
поправил, устарел текст, надо обновить будет
текст, соответственно, с http://gis-lab.info/about.html
такое ощущение, что основное кол-во новостей они берут через ГУГЛ ньюс или яндекс
неважно откуда, главное что есть