Комментарии к записи: Смена лица http://gis-lab.info/blog/2008-08/facelift/ Понемногу о ГИС/ДЗЗ и развитии GIS-Lab.info Wed, 17 Mar 2010 14:41:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Автор: sim http://gis-lab.info/blog/2008-08/facelift/comment-page-1/#comment-396 sim Mon, 01 Sep 2008 16:34:33 +0000 http://blog.gis-lab.info/?p=249#comment-396 я все ждал когда же это всплывет :) любим кирнуть... да... я все ждал когда же это всплывет :) любим кирнуть… да…

]]> Автор: taimyr http://gis-lab.info/blog/2008-08/facelift/comment-page-1/#comment-394 taimyr Mon, 01 Sep 2008 12:55:43 +0000 http://blog.gis-lab.info/?p=249#comment-394 У меня сосуд между gis и lab вызывает не самые здоровые ассоциации :) А в остальном все отлично У меня сосуд между gis и lab вызывает не самые здоровые ассоциации :) А в остальном все отлично

]]> Автор: GIS-Lab Blog » Архив блога » Новости 71 http://gis-lab.info/blog/2008-08/facelift/comment-page-1/#comment-391 GIS-Lab Blog » Архив блога » Новости 71 Mon, 01 Sep 2008 03:13:12 +0000 http://blog.gis-lab.info/?p=249#comment-391 [...] планируемого дизайна Прочитать: http://blog.gis-lab.info/2008-08/facelift/ Обсудить: [...] [...] планируемого дизайна Прочитать: http://blog.gis-lab.info/2008-08/facelift/ Обсудить: [...]

]]> Автор: sim http://gis-lab.info/blog/2008-08/facelift/comment-page-1/#comment-379 sim Wed, 20 Aug 2008 15:28:01 +0000 http://blog.gis-lab.info/?p=249#comment-379 спасибо за реакцию. Только это не шаблон, все сделано абсолютно заново! Конечно, немного похоже на wordpress, с точки зрения расположение инструментов. Сам удивляюсь, как мы делали-делали и постепенно к такой раскладке пришли, но мне кажется это к лучшему, просто это оптимальное их расположение. Но угадано верно и есть желание постепенно двигаться к cms. По поводу бедной "веб-картографии", да, произошла некоторая переоценка ценностей и этот раздел "проектов", как раздел уйдет, не люблю дублирование :) Но пока не ушел (думаю случится это после перехода на новый дизайн), статью про мапник туда добавлю, это просто забыл, спасибо за напоминание. спасибо за реакцию. Только это не шаблон, все сделано абсолютно заново! Конечно, немного похоже на wordpress, с точки зрения расположение инструментов. Сам удивляюсь, как мы делали-делали и постепенно к такой раскладке пришли, но мне кажется это к лучшему, просто это оптимальное их расположение. Но угадано верно и есть желание постепенно двигаться к cms.

По поводу бедной «веб-картографии», да, произошла некоторая переоценка ценностей и этот раздел «проектов», как раздел уйдет, не люблю дублирование :) Но пока не ушел (думаю случится это после перехода на новый дизайн), статью про мапник туда добавлю, это просто забыл, спасибо за напоминание.

]]> Автор: godnik http://gis-lab.info/blog/2008-08/facelift/comment-page-1/#comment-377 godnik Wed, 20 Aug 2008 09:12:53 +0000 http://blog.gis-lab.info/?p=249#comment-377 Ну, конечно, такой дизайн - более юзабильный. Кроме того, как я понимаю, такой cms-очный вариант уже давно необходим для управления информацией на сайте. Какой, кстати, движок будет (wordpress)? Вообще, шаблонные вариант хороши с точки зрения юзабилити, но и выглядя шаблонно. Я бы, на мой вкус, не старался "профессионализировать" дизайн. А колобочка - классная! :) Еще вопрос по структуре содержания (м.б., надо его обсуждать в форуме?): А почему "веб-картография" попала в "проекты", хотя там - статьи? Кстати, (по этой что ли причине?) там нет ссылки на статью про mapnik ;) Может, решиться вынести в тематику ресурса "web-mapping"? Или сделать подразделом "гис"? Ну, конечно, такой дизайн – более юзабильный. Кроме того, как я понимаю, такой cms-очный вариант уже давно необходим для управления информацией на сайте. Какой, кстати, движок будет (wordpress)? Вообще, шаблонные вариант хороши с точки зрения юзабилити, но и выглядя шаблонно. Я бы, на мой вкус, не старался «профессионализировать» дизайн. А колобочка – классная! :)
Еще вопрос по структуре содержания (м.б., надо его обсуждать в форуме?): А почему «веб-картография» попала в «проекты», хотя там – статьи? Кстати, (по этой что ли причине?) там нет ссылки на статью про mapnik ;) Может, решиться вынести в тематику ресурса «web-mapping»? Или сделать подразделом «гис»?

]]>