GIS-LAB

Географические информационные системы и дистанционное зондирование

родная картография в западных блогах

Максим Дубинин, 10.01.2008

Мне кажется, некоторые “геоблоги” генерируют посты быстрее чем успевают подумать над тем, что именно они хотят сказать. Поскольку у нас таких блогов практически нет, обратим наш взор на заграницу. Вообще я очень плохого мнения о современной ситуации в области картографии, чехарда с лицензированием и нормативами до хорошего не довела, до сих пор непонятно можно ли с генштабовскими картами работать или могут прижать. Однако всему есть мера и когда начинают нести уж совсем несуразицу сдержаться не могу и бросаюсь на защиту родины. Краткая история событий:

Блог Vector 1 под названием Thought – Do you think Russia is accurately mapped? (Мысль – считаете ли вы что картографические материалы на РФ точны?) рассуждает на тему, как такие страны, как США и Канада не справляются с регулярными обновлениями картматериалов и, что уж говорить про Россию, где полный бардак. Привязано это все было к запуску последних трех спутников ГЛОНАСС, какая связь актуальности современных картматериалов и ГЛОНАСС я тоже, признаться не пойму. Дальше идет и совсем странное размышление на тему того, что Россия, мол, отстает от этих стран если только в ней случайно не используются повсеместно алгоритмы автоматического распознавания образов…мда…можету нас и андроиды мечтают уже о электромедведях?

Короче не выдержал и пустился в полемику, мол, вы там, американцы ничего не знаете, а генштаб закартировал весь мир в крупном масштабе и сравнивать крупные страны с Ordnance Survey of Great Britain просто не корректно. Генштабовские карты превосходят американские и местные аналоги по детальности и активно используются западными компаниями.

Конкретных комментариев на мои соображения не последовало, зато на комментарий от коллеги из Латвии давшего ссылку на свой Mapserver с генштабовскими топо на Латвию вызвал еще один пост того же блоггера, в котором логика совсем теряется. Называется он “Mapping in Russia: Then and Now” (Картирование в России: тогда и сейчас) и сообщает о латвийском ресурсе в разрезе мол увеличившейся доступности картматериалов по России. Причем тут Россия, я так и не понял и как, то, что кто-то вывесил в интернет генштабовские топо 80х характеризует состояние отрасли “Now” тоже ума не приложу. В общем подробности читайте по ссылкам.

Хочется, чтобы выкладывание таких материалов ну хоть немного проверялось на соответствие даже пусть не фактам – здравому смыслу.

Комментарии (3) к статье “родная картография в западных блогах”

  1. Zhenya Lazarev says:

    на самом деле, тут мне кажется просто от компетентности и культуры людей многое зависит.
    Когда я был в Дрездене и знакомился с проектами ?нститута Картографии Дрезденского технического университета, один из них – это изучение российского и казахского Алтая, создание различных карт на этот регион, карт ледников и т.д. Так вот, основной ресурс для состаления топографических карт, помимо спутников, – это наши советские топографические карты. Они ими очень довольны и очень высоко их оценивают.

  2. udav says:

    ?мея большой опыт работы с нашими топоматериалами – как на СССР, так и на другие страны, их сверку в поле, контакты с людьми, их создававшими, могу сказать:
    качество топокарт очень разное.
    Оно зависит от:
    карта на СССР (и на какой именно регион) или на другую страну (и какую именно);
    в какие годы создавалась;
    генштаб делал или гугк;
    какой именно отдел и какой картограф…

    Стандарты – это фикция. Нет такого продукта, как советская топокарта с определенным стандартом. Есть набор разных внешне похожих продуктов с очень разным, неровным качеством.
    Что до современных карт, то их качество заметно упало. Упало оно не сейчас – а года с 1990, даже раньше. Кстатти сказать, появление космосъемки для обновления топо в 70-х было далеко не однозначным плюсом, потому что для дешифровщика вместо однозначно интерпретируемого набора аэроснимков открылся простор для фантазии.

    Насчет сравнения наших и аналогов… Лучше использовать и те и другие вместе. Нельзя однозначно предпочестьо одно и выбросить другое.

    По Латвии – в курсе ситуации, там бросили картхран когда выводили войска из Прибалтики. Теперь он выходит наружу – кстати сканят они те карты сейчас опять же в России…

  3. sim says:

    Slashgeo отметил мою бурную полемику с автором постов в этом блоге 🙂
    http://appdomains.slashgeo.org/article.pl?sid=08/01/31/2250257&from=rss

Оставтьте комментарий к udav


(Геокруг)

Если Вы обнаружили на сайте ошибку, выберите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter